不能强迫劳动者买工龄 作者：未知     时间：2016-12-12    来源：|0

[案例]

袁×，男27岁，汉族，湖南××瓷业集团股份有限公司（以下简称集团公司）所湖南××印刷有限公司（以下简称印刷公司）职工，1992年进入印刷公司从事丝网机工种工作。1996年10月16日，袁×写出书面申请，要求停薪留职，其停薪留职费用按印刷公司规定的标准交至1997年8月，1997年9月，袁×再次到印刷公司财务部门交纳停薪留职费，财务人员告诉袁×要找公司领导审批。袁×找到公司领导签字同意后，停薪留职费用交至1997年12月31日止。袁×停薪留职时间，印刷公司没有与其签订劳动合同。1997年11月18日，印刷公司公布了经公司职工大会审议通过的《关于用工制度改革的实施方案》。《方案》第五条规定："自愿或因下岗找不到岗位者，可按公司规定的买工龄额度，自行购买工龄，如两个月不交则作自动离职处理；买工龄者，原则上不再安排上岗，如情况特殊，必须由本人写出书面申请，待批准上岗后方可停止购买工龄。"1997年12月份，袁×在印刷公司门口找到公司经理张××，提出不买工龄了，要求公司安排一个事给他做。当时，张××答复他，要回公司做事现在没有岗位，你还是继续买工龄。1998年2-4月份，印刷公司两次通知袁×到公司交停薪留职费用。袁×每次到公司都讲，买工龄可以，只不过我现在没钱。1998年6月30日，印刷公司公布了《关于用工制度的补充规定》，并明文规定"要求停薪留职的职工，应按月交清买工龄款，也可以一次性交清，凡连续两个月未交者，公司予以辞退".1998年7月11日，印刷公司陈××在当地××咖啡馆找到袁×，并向其讲述了《关于用工制度的补充规定》的内容，特别指出买工龄款一定要交，否则会被除名。袁×当时答应，第二天到公司办理有关事宜。第二天，袁×未到印刷公司。1998年8月6日，印刷公司工会委讨论通过了对袁×作除名处理的决定。1998年8月7日，印刷公司写出了书面材料上报集团公司。1998年8月14日，集团公司工会通过了对袁×作除名处理的决定。1998年8月20日，集团公司以"袁×在停薪留职后，既未办理继续停薪留职手续也未回印刷公司报到上班，连续旷工七个月"为由，下发《关于对袁×予以除名的处分决定》。袁×不服，诉称本人1997年年底停薪留职期满后，便到公司报到，并多次要求公司安排工作，但公司都未予答复。公司认定我旷工7个月，不属实。所以，公司对我的除名处理是不合法不合理的。申诉请求撤销公司的除名处理决定。仲裁庭经过公开开庭审理，查明案件事实，并经多次主持调解无效后，作出撤销集团公司《关于对袁×除名的处分决定》；案件仲裁费500元，由集团公司承担300元、袁×承担200元。

[评析]

根据国家劳动人事部、国家经济委员会1983年6月11日发出的《关于企业职工要求"停薪留职"问题的通知》（劳人计[1983]61号，国务院原则同意）的规定："凡是企业不需要的富余职工，可以允许\'停薪留职\'"；"\'停薪留职\'"的时间一般不超过二年。\'停薪留职\'期间，不升级，不享受各种津贴、补贴和劳保福利待遇；因并残而丧失劳动能力的，可按退职办法处理。""\'停薪留职\'的人员在从事其他有收入的劳动时，原则上按月向原单位缴纳劳动保险基金，其数额一般不低于本人原标准工资20%.""职工要求\'停薪留职\'，由本人提出书面申请，经单位行政领导批准后签订\'停薪留职\'协议书，并报企业主管部门和当地劳动人事部门备案。""\'停薪留职\'期满，本人愿意回原单位工作的，需在期满一个月向原单位提出申请，原单位应给予适当的工作（已关停的企业由原企业主管部门负责安排）；本人要求辞职的，经单位行政领导同意，可以按辞职处理。\'停薪留职\'期满后的一个月内，本人既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，原单位有权按自动离职处理。"本案中的袁×，自1996年10月至1997年12月，自愿申请停薪留职，经印刷公司批准同意并按公司规定交清了停薪留职费用（劳动保险基金），在法律上应认定停薪留职性质。关于在此期间，印刷公司未与袁×按国家规定签订停薪留职协议书，只能说明集团公司及所属印刷公司对其停薪留职人员管理不健全，公司负有主要责任，袁×负有次要责任。1997年12月，袁×在停薪留职期满前提出不买工龄，要求回公司。虽然袁×未提前一个月向公司提出申请，但考虑到双方停薪留职本身的不规范及其责任分担的实际情况，应当认定其要求是基本上合法。对此，印刷公司对袁×提出的回来上班的申请，以当时没有岗位安排，就按其制定的《关于用工制度改革的实施方案》要求袁×继续购买工龄，带有强制性质，违背了上述国家政策规定。印刷公司及集团公司在除名处理决定中认定"袁×在停薪留职期满后，既未办理继续停薪留职手续，也未回印刷公司报到上班，连续旷工七个月"，不仅在事实上不成立，而且也不符合国家相关规定，不能依据《企业职工奖惩条例》第十八条规定予以除名。但是，袁×在印刷公司要求其继续买工龄的情况下，答应买工龄又不交钱，没有买工龄的诚意。特别是1998年7月11日，袁×当面答应陈××第二天去公司办理相关事宜，而第二天又不去了。袁×亦有相应过错，应当作出自我批评，并从中吸取教训。
印刷公司是否为独立企业法人，在本案中不明。如果印刷公司是独立企业法人，集团公司直接下文对袁×作出除名处理，在法律上是越权行为，侵害了其所属印刷公司的用工自主权，应认定为行政处分、行政处理主体不合法。此外，集团公司行文用语"除名处分"，亦不符合《企业职工奖惩条例》的相关规定，除名不是用人单位对违纪劳动者的行政处分，而只是一种行政处理。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。